Affrontements à Porto: au moins 35 blessés lors de l’évacuation du campement pour le logement

Affrontements à Porto: au moins 35 blessés lors de l’évacuation du campement pour le logement

L’évacuation nocturne des tentes installées place D. João I a fait des dizaines de blessés le 15 octobre 2026.

Par , le


Les affrontements à Porto ont fait au moins 35 blessés parmi les manifestants pour le droit au logement, selon CNN Portugal. La PSP, la police de sécurité publique, a évacué leur campement dans la nuit du 14 au 15 octobre 2026. Deux personnes ont été hospitalisées pour des fractures, tandis que les organisateurs dénoncent une intervention disproportionnée.

Une évacuation nocturne et un bilan encore provisoire

L’intervention s’est déroulée vers trois heures du matin sur la place D. João I, dans le centre de Porto. Selon CNN Portugal, quarante agents du corps d’intervention de la PSP ont été mobilisés pour évacuer environ 150 manifestants. Le mouvement situe précisément le début de l’opération à 2 h 56, dans son communiqué publié après les événements.

Le premier bilan relayé par CNN Portugal fait état d’au moins 35 manifestants blessés, dont deux hospitalisés pour des fractures. Cependant, le mouvement évoque ensuite 37 blessés et qualifie l’état de deux participants de grave. Ces indications doivent rester attribuées: elles ne constituent pas un bilan médical consolidé établi par les services hospitaliers.

Le commandant des pompiers volontaires de Porto, Luís Silva, apporte une confirmation plus circonscrite à l’agence Lusa. Huit militants se sont présentés dans leur caserne pour recevoir des soins; deux ont été transportés à l’hôpital de Santo António. Ce décompte concerne uniquement les personnes prises en charge par cette équipe, et non l’ensemble des blessés annoncés.

Cinq nuits de protestation, après un premier retrait des tentes

Le campement avait commencé le samedi 10 octobre 2026, après une manifestation contre le coût de la vie. Dès le lundi 12 octobre, la police municipale avait retiré une cinquantaine de tentes. La mairie expliquait alors que leur installation occupait indûment l’espace public et invoquait la nécessité d’empêcher sa dégradation.


Mais les participants n’avaient pas abandonné la place. Le mercredi 14 octobre, une manifestation suivie d’une assemblée populaire y a rassemblé plus de 500 personnes. D’après le porte-parole Pedro Manuel, un vote à main levée a décidé de poursuivre la mobilisation et de recommencer à dormir sous des tentes.

Pedro Manuel annonçait alors l’installation d’environ 60 tentes dans les heures suivantes. De son côté, Expresso rapporte que les militants en avaient remonté 44 pendant cette cinquième nuit de protestation. Les deux chiffres ne décrivent donc pas nécessairement une contradiction: le premier exprimait une prévision, tandis que le second concernait les tentes effectivement réinstallées.

La mairie refuse le campement, les organisateurs contestent la procédure

Le mercredi 14 octobre, le maire Pedro Duarte avait annoncé une opposition ferme à toute réinstallation. Il affirmait que la place D. João I ne deviendrait pas un terrain de camping. La municipalité présentait ainsi le différend comme une question d’occupation de l’espace public, tandis que les militants défendaient une forme de protestation politique.

Les organisateurs contestent cependant les conditions du retrait des tentes intervenu le lundi. Pedro Manuel affirme que les policiers municipaux n’avaient présenté aucun ordre formel de dispersion et conservaient le matériel saisi. Il assure aussi que la manifestation pouvait se poursuivre jusqu’au 20 octobre. Ces affirmations ne suffisent pas, seules, à établir le statut juridique du campement.

Deux interventions distinctes jalonnent donc cette séquence: celle de la police municipale le 12 octobre, puis celle de la PSP le 15 octobre. Il faut aussi distinguer la position politique de la mairie des décisions opérationnelles prises pendant l’évacuation. Les éléments connus ne permettent pas de reconstituer précisément qui a demandé quoi, ni les instructions données aux agents.

Des accusations de violences qui restent à examiner

Le mouvement affirme que le rassemblement était pacifique et qu’aucune provocation n’avait précédé l’intervention. Il accuse la PSP d’un recours excessif et injustifié à la force. Pedro Manuel soutient notamment que les participants avaient déjà commencé à démonter les tentes lorsque les policiers sont intervenus. Il s’agit de la version des manifestants, que les autorités doivent pouvoir contredire ou préciser.

Dans le compte rendu de CNN Portugal actualisé à 8 h 28 le 15 octobre, la PSP n’avait pas encore réagi. Cette absence de réponse à cette heure précise ne permet donc pas de connaître sa justification opérationnelle. Elle laisse notamment ouvertes les questions des avertissements adressés aux occupants, du déroulement de l’évacuation et des circonstances exactes des blessures.

Les organisateurs demandent un examen rigoureux et indépendant des faits, ainsi que la conservation des images et des autres preuves. Ils réclament également des explications publiques et d’éventuelles responsabilités en cas de conduite illégale. Cette demande ne signifie toutefois pas qu’une enquête indépendante a déjà été ouverte, ni que des fautes individuelles ont été établies.

Droit de manifester et usage de la force: deux questions distinctes

La Constitution portugaise protège le droit de réunion pacifique et sans armes, y compris dans les lieux ouverts au public. Son article 45 précise que ce droit s’exerce sans autorisation préalable et reconnaît également le droit de manifester. Ainsi, le terme d’« autorisation », employé par le porte-parole, ne résume pas à lui seul le cadre constitutionnel.

Cependant, cette protection ne permet pas, sans examiner les actes et règles applicables, de trancher le différend sur les tentes. Le droit de manifester et les conditions d’installation d’équipements sur une place soulèvent des questions différentes. Dans ce cas précis, les documents administratifs et les instructions de dispersion restent nécessaires pour apprécier la légalité de l’évacuation.

Une autre exigence concerne les moyens employés. L’article 272 de la Constitution impose que les mesures policières restent dans les limites du strict nécessaire. La justification d’une évacuation et la proportionnalité de son exécution constituent donc deux questions à examiner séparément. Le seul désaccord sur la présence des tentes ne permet pas de conclure sur les violences dénoncées.

Derrière les tentes, une crise d’accès au logement persistante

Les militants présentent leur présence sur la place comme une réponse à l’impossibilité de se loger, non comme du camping de loisir. Leurs revendications comprennent davantage de logements publics, la remise en usage de bâtiments vacants et un plafonnement des loyers. Ils demandent aussi de mettre fin aux expulsions sans solution de relogement.

La pression sur les budgets apparaît dans l’évolution des loyers à Porto publiée le 13 octobre. Selon l’analyse d’idealista qui y est présentée, les prix demandés ont augmenté de 76,4 % entre septembre 2021 et septembre 2026. Pourtant, ils ont reculé de 4,4 % pendant la dernière année: une baisse récente peut donc coexister avec un niveau durablement élevé.

L’indicateur atteint 19 euros par mètre carré en septembre 2026, contre 10,8 euros cinq ans auparavant. Appliqué à 80 mètres carrés, il donne un loyer théorique de 1 520 euros, contre 864 euros en 2021. Mais ces montants proviennent d’annonces: ils ne représentent ni tous les baux existants, ni le prix garanti d’un appartement disponible.

Façades contiguës d’immeubles à plusieurs étages, avec des commerces au rez-de-chaussée.
Façades d'immeubles à Porto : ville patrimoine de l'UNESCO

Une place évacuée, mais une mobilisation dont la suite reste ouverte

Vers 7 h 30 le jeudi 15 octobre, la place avait été vidée de ses occupants, rapporte CNN Portugal. Des policiers et des véhicules municipaux de nettoyage étaient encore présents. L’évacuation avait donc mis fin au campement sur place, mais les organisateurs n’avaient pas annoncé l’abandon de leur mobilisation pour le droit au logement.

Pedro Manuel indiquait que les participants allaient se reposer avant de se réunir à nouveau pour décider de la suite. À ce stade, aucune nouvelle forme d’occupation n’était confirmée dans ce compte rendu. Les prochains éléments déterminants restent un bilan médical clarifié, la réponse de la PSP et les suites données à la demande d’examen indépendant.

Le démantèlement du campement laisse deux questions immédiates: le bilan exact des blessés et les circonstances de l’intervention. Les manifestants réclament des responsabilités, mais aucune conclusion sur les violences dénoncées ne peut précéder l’examen des faits. Leur revendication initiale demeure: pouvoir se loger dans une ville devenue beaucoup plus chère.


A lire aussi

×